scanf() vs cin : lequel est le plus rapide pour l'entrée C ?

Comparaison de vitesse : scanf() vs. cin

Question :

Est-ce vrai que l'utilisation de scanf() dans les programmes C est plus rapide que l'utilisation cin ?

Réponse :

Oui, scanf() est en effet plus rapide que cin en C , comme le démontrent les résultats de l'analyse comparative.

Pour mener la test, un programme simple a été écrit pour lire une grande liste de nombres et calculer leur valeur XOR. Le programme a été implémenté à la fois avec scanf() de stdio et cin et cout de iostream.

Résultats :

Method	Execution Time
scanf()	6.4 seconds
cin and cout	24.3 seconds

Cette différence de vitesse significative est principalement attribuée aux fonctions iostream ' surcharge liée au maintien de la synchronisation avec les fonctions stdio de C.

Optimisation de cin Performance :

Cependant, en désactivant la synchronisation avec std::ios::sync_with_stdio(false), la version iostream peut atteindre des performances comparables :

Method	Execution Time
cin and cout (with sync_with_stdio(false))	5.5 seconds

Avec cette optimisation, iostream surpasse scanf() et devient le plus rapide méthode.

Conclusion :

Bien que scanf() soit intrinsèquement plus rapide que cin, son utilisation dans les programmes C n'est généralement pas recommandée car :

• Il n'est pas de type sécurisé, contrairement à cin.
• Cela conduit à une incohérence dans le style de programmation, mélangeant le style C et le C -code de style.
• iostream fournit un moyen plus moderne et efficace pour les opérations d'entrée et de sortie, en particulier lorsqu'il est optimisé en désactivant la synchronisation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!