


Comment puis-je effectuer une correspondance de modèles littéraux dans les requêtes PostgreSQL pour éviter un élargissement involontaire des résultats de recherche ?
Correspondance de modèles littéraux dans les requêtes PostgreSQL
Dans PostgreSQL, effectuer une correspondance de modèles LIKE sur des colonnes de chaîne nécessite une attention particulière lors du traitement des entrées fournies par l'utilisateur . Une saisie non validée contenant des caractères spéciaux (par exemple, « _ » ou « % ») peut élargir involontairement les résultats de la recherche. Pour résoudre ce problème, il est nécessaire de s'assurer que ces caractères sont interprétés littéralement.
Échappement côté client ou côté serveur
La décision de gérer ou non l'échappement sur le côté client ou le côté serveur dépend d'exigences spécifiques. L'échappement côté client implique le prétraitement des entrées de l'utilisateur dans le code de l'application avant de l'envoyer à la base de données. Cette approche offre plus de contrôle mais nécessite une logique de gestion supplémentaire.
Évasion côté serveur
PostgreSQL offre une solution plus élégante pour l'échappement côté serveur. En utilisant la clause ESCAPE dans l'instruction LIKE, vous pouvez spécifier un caractère spécial à utiliser pour citer des caractères génériques. Cela les empêche d'être interprétés comme des métacaractères regex.
Par exemple, la requête suivante correspondrait à la chaîne exacte « rob » :
SELECT * FROM users WHERE name LIKE 'rob%' ESCAPE '^'
Considérations d'échappement
Lors de l'utilisation de l'échappement côté serveur, il est important de prendre en compte les suivant :
- Caractère d'échappement par défaut : Le caractère d'échappement par défaut est la barre oblique inverse (), mais il peut être modifié avec la clause ESCAPE.
- Double échappement : Pour faire correspondre littéralement un seul caractère d'échappement, il doit être échappé deux fois (par exemple, 'rob^%node1^^node2.uucp@%' ESCAPE '^').
- Chaînes non conformes aux normes : Dans les versions précédentes de PostgreSQL où standard_conforming_strings est désactivé, le caractère d'échappement de barre oblique inverse pourrait être utilisé à d’autres fins. Dans de tels cas, il est conseillé d'utiliser un guillemet alternatif.
- Injection SQL : Lors de l'utilisation de l'échappement côté serveur, il est crucial de nettoyer les entrées de l'utilisateur pour empêcher l'injection SQL.
Exemple Go-PGSQL
Pour Go-PGSQL, vous peut utiliser la requête suivante pour effectuer une correspondance de modèle littéral :
db.Query("SELECT * from USERS where name like replace(replace(replace(,'^','^^'),'%','^%'),'_','^_') ||'%' ESCAPE '^'", variable_user_input);
Cette requête utilise le remplacement côté serveur pour échapper aux caractères génériques, un caractère d'échappement alternatif et un double échappement pour garantir une correspondance littérale tout en se protégeant contre l'injection SQL.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
