


Conversion de type ou composition : quelle approche gère le mieux les collections de tranches de types différents ?
Comportement commun pour les collections de tranches
Lorsque vous travaillez avec des collections de tranches de différents types, telles que ClockInterval et Period, un défi commun se pose dans la définition d'un comportement cohérent pour des fonctions comme FindEnclosingHalfOpenInterval.
Type Conversion
Une approche consiste à convertir des tranches d'un type à un autre, ce qui peut être résolu en créant une nouvelle tranche et en convertissant chaque élément de manière itérative.
Composition
Une approche alternative est la composition, où le comportement commun est implémenté dans une structure de base et hérité par les types spécifiques. Cela implique de créer des types distincts pour ClockInterval et PeriodInterval, chacun avec des fonctions de tri et GetEnclosingInterval implémentant le même comportement commun via la structure de base.
Avantages de la composition
Avantages de la composition include :
- Duplication de code réduite en implémentant des fonctionnalités communes dans la base struct.
- Encapsulation du comportement commun, simplifiant la maintenance et garantissant la cohérence.
Inconvénients de la composition
- Potentiel d'augmentation du code complexité, ce qui rend plus difficile le suivi du flux d'exécution.
- Exigence de fonctions pratiques pour accéder à la tranche interne de l'extérieur la structure, introduisant du code passe-partout supplémentaire.
Choisir la bonne approche
Le choix entre la conversion de type et la composition dépend des cas d'utilisation spécifiques et des contraintes du code. La conversion de type peut être plus adaptée si les éléments doivent être directement accessibles à partir de la tranche convertie. La composition est une meilleure option si un comportement commun doit être partagé entre plusieurs types sans avoir besoin d'un accès direct à la tranche sous-jacente.
Il est important de noter qu'une généralisation excessive dans Go en évitant la duplication de code pour différents types peut ne pas être toujours l’approche la plus efficace. La duplication de code pour des types spécifiques peut parfois améliorer la clarté et la maintenabilité du code.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
