Pourquoi `wchar_t` et `wstring` de C sont-ils considérés comme problématiques pour l'internationalisation ?

Les inconvénients de wchar_t et wstrings de C

Les caractères larges (wchar_t) et les chaînes larges (wstring) ont suscité des critiques au sein de la communauté C, notamment en raison de leur utiliser dans l'API Windows. Cet article examine les lacunes de ces concepts et explore des approches alternatives pour l'internationalisation.

Explorer wchar_t

wchar_t est conçu pour représenter les codes de caractères dans tous les paramètres régionaux, fournissant un mappage un à un entre le code unités et caractères. Cependant, sa spécification suppose une relation directe entre les caractères et les points de code, ce qu'Unicode viole. Cet écart rend peu pratique l'utilisation de wchar_t comme représentation de texte universelle ou pour simplifier les algorithmes de texte.

Les limites de wchar_t en pratique

Pour le code portable, wchar_t est d'une utilité limitée. La présence de __STDC_ISO_10646__ indique un mappage direct avec les points de code Unicode, mais on ne peut pas s'y fier de manière cohérente sur toutes les plates-formes. Windows, par exemple, utilise UTF-16 comme codage wchar_t, introduisant des complexités supplémentaires.

Alternatives

Chaînes C codées en UTF-8 :
Cette alternative fournit une représentation textuelle portable et évite les complications liées aux caractères larges. La plupart des plates-formes modernes adoptent UTF-8 de manière native et, bien qu'il ne prenne pas en charge un algorithme de texte simple, il facilite la détection et la correction des erreurs.

Représentations multiplateformes :
Certains logiciels utilisent des représentations personnalisées. comme les tableaux courts non signés codés en UTF-16, en supposant la prise en charge nécessaire de la bibliothèque et les limitations de langage.

C 11 caractères larges :
C 11 introduit char16_t et char32_t comme alternatives à wchar_t. Bien qu'il ne soit pas explicitement garanti qu'ils représentent respectivement UTF-16 et UTF-32, il est fort probable que les implémentations majeures adhéreront à cette convention. La prise en charge améliorée de l'UTF-8, y compris les littéraux de chaîne UTF-8, améliore encore l'utilité de C 11 pour les applications internationalisées.

Options à éviter

TCHAR :
TCHAR, principalement utilisé pour migrer des programmes Windows existants, n'est pas portable, manque de spécificité dans son encodage et son type de données, et n'a aucune valeur en dehors de API basées sur TCHAR.

En conclusion, wchar_t et wstrings posent des défis pour les efforts d'internationalisation multiplateforme en raison de leur applicabilité non universelle. Les alternatives discutées offrent des solutions plus polyvalentes et portables pour gérer le texte internationalisé.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!