


Que fait réellement une déclaration de type Go comme « type PublicKey []byte » ?
Comprendre les déclarations de type dans Go
Dans Go, une question courante se pose concernant les déclarations telles que les suivantes :
type PublicKey []byte
Cette déclaration de type établit un nouveau type nommé PublicKey. Cependant, il est essentiel de comprendre ce que cette déclaration implique.
Définition du type
Contrairement à la croyance populaire, cette déclaration ne consiste pas à créer une structure qui hérite de []byte . Au lieu de cela, il s'agit d'une définition de type qui crée un nouveau type avec []byte comme type sous-jacent.
Type et opérations sous-jacents
Avec cette définition de type, PublicKey est traité en tant que type distinct, partageant le même type sous-jacent et les mêmes opérations que []byte. Cela signifie que toutes les opérations applicables à []byte, telles que l'indexation, le découpage et l'ajout, peuvent également être effectuées sur PublicKey.
Identité et méthodes
Contrairement à l'héritage dans d'autres langages, les définitions de types dans Go n'impliquent pas d'héritage. PublicKey est indépendant de son type sous-jacent et ne possède aucune méthode intégrée. Cependant, de nouvelles méthodes pourront être attachées au type PublicKey à l'avenir si nécessaire.
Objectif des définitions de type
Les définitions de type sont principalement utilisées pour fournir une définition cohérente et descriptive. nom à un type spécifique. Cela facilite le travail avec des types utilisés plusieurs fois dans la base de code ou pour exprimer des concepts plus clairement.
Comparaison avec les fonctions
Bien que l'on puisse penser à utiliser fonctions pour effectuer des tâches similaires, les définitions de types offrent des avantages clés. Ils permettent la mise en œuvre d'interfaces, ce qui est impossible avec les fonctions. Les interfaces définissent des méthodes spécifiques que les types doivent implémenter, garantissant la compatibilité et l'extensibilité.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
