


Comment les retours nommés et normaux dans Go diffèrent-ils lorsqu'une fonction panique ?
Pourquoi un retour normal cache une panique qu'un retour nommé fournit à l'appelant
Dans Go, les instructions de retour normales et nommées sont utilisées pour renvoyer les valeurs d'une fonction. Cependant, il existe une différence subtile dans leur comportement lorsqu'une fonction panique.
Dans un retour normal, les valeurs de retour sont initialisées à leurs valeurs zéro lorsque la fonction est appelée. Si la fonction panique avant d'atteindre une instruction return, les valeurs de retour restent à leurs valeurs zéro. Par exemple, si une fonction renvoie une valeur d'erreur, un retour normal retournera toujours nul si la fonction panique.
En revanche, les retours nommés permettent de modifier les valeurs de retour par des fonctions différées ou par la fonction elle-même avant la fonction revient à son appelant. Si une fonction nommée renvoie une panique, les fonctions différées peuvent modifier les valeurs de retour avant que la fonction ne revienne à son appelant.
Cette différence peut être illustrée par l'exemple suivant :
package main import ( "fmt" "log" ) func catch(err *error) { if r := recover(); r != nil { *err = fmt.Errorf("recovered panic: %v", r) } } func panicIf42(n int) { if n == 42 { panic("42!") } } func NormalReturns(n int) error { var err error defer catch(&err) panicIf42(n) return err } func NamedReturns(n int) (err error) { defer catch(&err) panicIf42(n) return } func main() { err := NamedReturns(42) log.Printf("NamedReturns error: %v", err) err = NormalReturns(42) log.Printf("NormalReturns error: %v", err) }
La sortie de ce programme est :
2009/11/10 23:00:00 NamedReturns error: recovered panic: 42! 2009/11/10 23:00:00 NormalReturns error: <nil>
Comme vous pouvez le voir, le retour nommé renvoie une erreur non nulle, tandis que le retour normal renvoie nul. En effet, la fonction de capture différée de la fonction NamedReturns modifie la valeur de retour de l'erreur avant que la fonction ne revienne à son appelant.
Ce comportement peut être utile pour gérer les erreurs de manière cohérente tout au long d'un programme. En utilisant des retours nommés, vous pouvez vous assurer que toutes les fonctions renvoient une erreur non nulle en cas de panique, même si la panique se produit avant que la fonction n'atteigne une instruction return.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
