En C , vous avez le choix entre placer le spécificateur de référence const (const Fred&) avant ou après le spécificateur de type (Fred const&). Bien qu'ils semblent identiques sémantiquement, le placement peut avoir des implications stylistiques.
Syntaxiquement, const Fred& et Fred const& représentent le même type : une référence constante à un objet Fred. Le compilateur les interprète de manière interchangeable, éliminant ainsi toute différence sémantique.
Cependant, bien que sémantiquement indifférent, il existe une division de préférences en matière de style. Certains programmeurs préfèrent placer le const avant le spécificateur de type (const Fred&), citant son alignement avec le livre du langage de programmation C et le standard C. D'autres préconisent le placement du spécificateur de type de poste (Fred const&), s'inspirant du style utilisé dans le langage de programmation C par K&R et du standard C.
La règle d'analyse de droite à gauche influence souvent les choix de style. Cependant, il convient de noter que const Fred& peut également être analysé de manière significative de droite à gauche : une référence à un objet Fred constant. De plus, Fred const* peut introduire une ambiguïté s'il est interprété comme « pointeur constant vers T » au lieu de « pointeur vers constante T ».
En fin de compte, le choix entre const Fred& et Fred const& bout jusqu'à la préférence personnelle. Cependant, compte tenu des conventions établies dans les communautés C et C, const Fred& semble avoir un léger avantage en termes de popularité.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!