


Comment puis-je améliorer les performances de ma fonction de multiplexeur de canaux et m'assurer que toutes les valeurs de sortie sont reçues ?
Multiplexeur de canaux : amélioration des performances et des fonctionnalités
Vous avez exprimé des inquiétudes concernant la fonctionnalité et la sortie de votre fonction de multiplexeur de canaux, Mux. Répondons à chacune de vos questions :
1. Erreurs dans Mux ?
Il y a un problème mineur dans l'implémentation originale de Mux. Chaque goroutine générée par Mux tente d'extraire du même canal (c) car c est mis à jour à chaque itération de la boucle. Pour résoudre ce problème, transmettez le canal à la goroutine par valeur, comme indiqué ci-dessous :
for _, c := range channels { go func(c <-chan big.Int) { ... }(c) }
2. Sortie limitée
Mux est conçu pour fusionner les sorties de plusieurs canaux en un seul. Cependant, dans votre scénario de test, vous recevez uniquement les dix dernières valeurs du canal de sortie. En effet, la fermeture d'un canal d'entrée déclenche un compte à rebours dans Mux. À mesure que chaque canal d'entrée se ferme, le compte à rebours décrémente et atteint finalement zéro, provoquant la fermeture du canal de sortie. Cela signifie que le canal de sortie ne recevra que les valeurs des derniers canaux d'entrée fermés.
3. Modèle d'alimentation inhabituel
Le modèle d'alimentation est inattendu en raison de la façon dont vous utilisez les goroutines. Chaque goroutine extrait les valeurs d'un canal d'entrée spécifique et les envoie au canal de sortie. Cependant, comme les goroutines sont indépendantes, elles peuvent s'exécuter simultanément et envoyer des valeurs au canal de sortie dans un ordre non déterministe. Il en résulte une apparente irrégularité dans l'alimentation.
4. Une meilleure approche
Pour améliorer les performances et les fonctionnalités de Mux, vous pouvez utiliser une primitive de synchronisation appelée sync.WaitGroup. WaitGroup vous permet d'attendre la fin d'un nombre spécifique de goroutines. Dans ce cas, vous pouvez utiliser WaitGroup pour attendre la fin de toutes les goroutines responsables du pompage des valeurs vers le canal de sortie. Ce n'est qu'une fois toutes les goroutines terminées que vous devez fermer le canal de sortie.
Le code suivant illustre la fonction Mux modifiée à l'aide de WaitGroup :
import ( "math/big" "sync" ) func Mux(channels []chan big.Int) chan big.Int { var wg sync.WaitGroup wg.Add(len(channels)) ch := make(chan big.Int, len(channels)) for _, c := range channels { go func(c <-chan big.Int) { for x := range c { ch <- x } wg.Done() }(c) } go func() { wg.Wait() close(ch) }() return ch }
En utilisant WaitGroup, vous vous assurez que le canal de sortie est fermé uniquement lorsque tous les canaux d'entrée ont été traités, vous permettant de recevoir toutes les valeurs de tous les canaux d'entrée dans un ordre déterministe.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
