Question :
Scala est-il un choix approprié pour le portage une bibliothèque Go qui utilise Goroutines, étant donné que son framework inbox/akka est souvent comparé à coroutines ?
Réponse :
Non.
Les acteurs de Scala et les coroutines de Go diffèrent considérablement dans leurs fondements.
Les coroutines de Go sont ancrées dans les processus séquentiels de communication (CSP), un paradigme dans lequel des processus indépendants communiquent via des canaux partagés. Les canaux core.async et Go de Clojure sont des implémentations notables, mais leurs limites résident dans la dépendance à l'exécution et le manque de capacités distribuées.
En revanche, les acteurs, introduits par Carl Hewitt, possèdent leurs propres boîtes aux lettres et présentent un comportement asynchrone avec l'emplacement. transparence. Cela signifie que les acteurs peuvent communiquer entre les environnements d'exécution et les machines. Cependant, cette transparence introduit également la nécessité de références directes entre acteurs, contre lesquelles certains s'opposent.
Les acteurs offrent également une tolérance aux pannes via des hiérarchies de supervision, une fonctionnalité qui manque dans CSP. Cela permet aux développeurs de définir des modèles de défaillance et des stratégies de gestion à différents niveaux hiérarchiques. De plus, les acteurs peuvent maintenir un état mutable avec un accès garanti à un seul thread, isolant ainsi la manipulation de l'état dans les limites de l'acteur.
Conclusion :
Bien que les acteurs de Scala et les coroutines de Go partagent certains similitudes, ils ne sont pas interchangeables en raison de leurs théories et caractéristiques sous-jacentes distinctes. Les développeurs doivent soigneusement examiner les exigences spécifiques de leur application et les caractéristiques de chaque paradigme avant de faire un choix technologique.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!