Une fonction unique peut-elle gérer à la fois le constructeur de copie et l'opérateur d'affectation de copie ?
Dans la programmation orientée objet, les classes nécessitent souvent un constructeur de copie et un opérateur d’affectation de copie pour assurer une copie correcte des objets. Bien que ces fonctions partagent de nombreuses similitudes, elles ont des types de retour distincts. Cela soulève la question : une fonction commune peut-elle être utilisée pour gérer à la fois le constructeur de copie et l'opérateur d'affectation de copie ?
Approches de mise en œuvre
Oui, il existe deux méthodes principales pour y parvenir :
1. Appel de l'opérateur d'affectation de copie à partir du constructeur de copie (découragé)
MyClass(const MyClass& other) { operator=(other); }
Cette approche est généralement déconseillée car elle introduit une complexité supplémentaire et des problèmes potentiels liés à l'auto-affectation et à la gestion appropriée de l'état existant.
2. Idiome de copie et d'échange
Une approche plus recommandée est l'idiome de copie et d'échange :
MyClass& operator=(const MyClass& other) { MyClass tmp(other); swap(tmp); return *this; }
Cet idiome implique la création d'un objet temporaire, en copiant l'état souhaité dans il, puis en échangeant les éléments internes avec l'objet actuel. Cette approche offre plusieurs avantages :
Remarque : Elle est cruciale pour garantir que la fonction swap effectue un véritable swap et non le std::swap par défaut, qui reposerait sur le constructeur de copie et l'affectation
Conclusion
Bien que le constructeur de copie et l'opérateur d'affectation de copie aient des types de retour différents, il est possible d'utiliser une fonction commune pour gérer à la fois via l'opérateur de copie et -échanger l'idiome. Cette approche simplifie la mise en œuvre, garantit la sécurité de l'auto-affectation et offre de solides garanties d'exception.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!