


Pourquoi les retours nommés gèrent-ils les paniques différemment des retours normaux dans Go ?
Pourquoi le retour normal masque la panique par rapport au retour nommé
Le scénario fourni démontre un comportement inattendu où NormalReturns() renvoie zéro malgré l'apparition d'un panique, tandis que NamedReturns() gère correctement la panique et fournit une erreur non nulle. Ce comportement découle de la nature des retours nommés dans Go.
Retours nommés
Si les valeurs de retour sont nommées, ce sont en fait des variables locales qui peuvent être modifiées dans la fonction. . L'instruction return est essentiellement une affectation à ces variables locales. En cas de panique, le runtime de Go permet aux fonctions différées de s'exécuter avant de terminer le programme. Ces fonctions différées peuvent accéder et modifier les variables de retour nommées.
Dans NamedReturns(), la fonction deferred catch() modifie la variable de résultat err pour définir un message d'erreur lorsqu'une panique se produit. Puisque cela se produit avant le retour de la fonction, la valeur d'erreur modifiée est renvoyée au lieu de nil.
Renvois normaux
D'autre part, dans NormalReturns(), le retour la valeur est initialisée à zéro et reste telle que car l'instruction return n'est pas atteinte avant la panique. La variable locale err, bien que sa valeur soit modifiée dans la fonction différée, n'a aucun impact sur la valeur de retour.
Distinction clé
Par conséquent, la distinction clé entre nommé Les rendements et les rendements normaux dans ce scénario résident dans leur capacité à modifier les valeurs de rendement en présence d'une panique. Les retours nommés permettent aux fonctions différées de mettre à jour ces valeurs, offrant ainsi plus de flexibilité dans la gestion des exceptions. Cependant, les retours normaux ne peuvent pas renvoyer des valeurs non nulles en raison de l'absence d'instruction return explicite avant l'apparition d'une panique.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
