`std::endl` est-il vraiment nécessaire ? Un débat sur les performances

Dévoilement du fiasco « endl » : démystifier les mythes

Dans une conférence Google remarquable d'Andrei Alexandrescu, le tristement célèbre fiasco « endl » a été mentionné succinctement. Ce terme a semé la confusion parmi les programmeurs, qui croient généralement que endl est une technique privilégiée et appropriée pour signifier la fin d'une ligne et vider le tampon dans les flux.

Malgré cette perception, des inquiétudes ont émergé concernant ses pièges potentiels. Certains experts estiment que l'utilisation aveugle de std::endl à la place de 'n' pour les nouvelles lignes peut entraîner une fréquence de vidage excessive, ce qui a un impact négatif sur les performances du programme.

Traditionnellement, les nouveaux programmeurs C apprennent à s'appuyer fortement sur std : :endl, le considérant comme la méthode standard pour insérer des nouvelles lignes dans les flux. Cependant, les programmeurs expérimentés soulignent souvent qu'un tel vidage n'est nécessaire ou bénéfique que dans des scénarios spécifiques.

Le débat autour de std::endl repose sur l'argument selon lequel son inclusion dans la norme est discutable en raison de sa pertinence peu fréquente et de la avantage de frappe mineur qu'il offre par rapport à l'utilisation de 'n' suivi de std::flush.

TL;DR

• Une utilisation excessive de std::endl peut nuire aux performances en raison d'un vidage inutile.
• 'n' est une alternative plus efficace pour les nouvelles lignes, évitant les surcharges de vidage inutiles.
• Bien que std::endl ait Dans ses cas d'utilisation de niche, sa surutilisation généralisée dans les bases de code est jugée discutable.
• Le terme « fiasco endl » met en évidence la disparité entre l'utilité perçue et les conséquences réelles d'une mauvaise utilisation de std::endl.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!