Comment dois-je implémenter hashCode() et equals() dans mes entités JPA ?

Entités JPA et mise en œuvre hashCode()/equals() : une analyse complète

L'API de persistance Java (JPA) fournit un cadre pour mappage des classes Java aux tables de base de données relationnelles. Lorsque vous travaillez avec des entités JPA, l'implémentation correcte des méthodes hashCode() et equals() est cruciale pour garantir un comportement correct dans divers scénarios.

Options d'implémentation hashCode()/equals()

Concernant la neutralité de la mise en œuvre de JPA, il existe principalement trois options pour implémenter ces méthodes dans l'entité JPA classes :

• Méthodes d'objet par défaut : Utilisation de Object.equals() et Object.hashCode(), qui ne remplissent pas le contrat JPA hashCode()/equals() et ne peuvent pas identifier des objets identiques.
• Implémentation basée sur la clé primaire : Remplacer ces méthodes pour comparer en fonction de la clé primaire, qui garantit une identité correcte mais peut causer des problèmes avec les entités détachées.
• Implémentation basée sur l'identifiant métier : Remplacer ces méthodes en fonction de champs de clé non primaires ou de clés étrangères, ce qui garantit également une identité correcte et évite les problèmes avec les entités détachées.

Avantages et Inconvénients

Chaque implémentation a ses propres avantages et inconvénients :

Méthodes d'objet par défaut

• Avantages :

  • Fonctionne sans remplacements

• Inconvénients :

  • Impossible d'identifier des objets identiques
  • Sujet à des problèmes avec les proxys dynamiques

Basé sur une clé primaire Mise en œuvre

• Avantages :

  • Identité correcte pour toutes les entités gérées

• Inconvénients :

  • Casse le hashCode() / equals() contrat
  • Problèmes avec les entités détachées

Mise en œuvre basée sur l'ID métier

• Avantages :

  • Identité correcte pour tous gérés entités
  • Aucun problème avec les entités détachées

• Inconvénients :

  • Rompe le contrat hashCode()/equals()

Recommandation mentionnée dans le donné Réponse

L'article lié suggère d'attribuer des ID d'objet aux entités immédiatement après l'instanciation, en dehors des frameworks ORM comme Hibernate. Cette approche simplifie l'identité des objets et réduit le code du modèle de domaine.

Conclusion

Le choix optimal de mise en œuvre dépend des exigences spécifiques de l'application. Pour les applications qui donnent la priorité à une identité correcte et peuvent gérer les problèmes associés aux entités détachées, une implémentation basée sur l'identifiant métier peut être préférée. Cependant, pour les applications qui nécessitent une conformité avec le contrat hashCode()/equals() et une gestion transparente des entités détachées, les méthodes d'objet par défaut pourraient être un meilleur choix. Il est important d'examiner attentivement les compromis et de sélectionner une implémentation qui répond le mieux aux besoins de l'application.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!