MySQL vs MongoDB : pourquoi affichent-ils des performances de lecture similaires malgré des structures différentes ?

MySQL vs MongoDB : une analyse comparative des performances

Question :

Pourquoi MySQL apparaît-il offrir des performances de lecture similaires à celles de MongoDB malgré des différences significatives dans la base de données structure ?

Réponse :

L'avantage en termes de performances de MongoDB ne réside pas dans sa vitesse inhérente mais dans sa capacité à modéliser les données d'une manière qui s'aligne sur des charges de travail spécifiques.

Dans les bases de données relationnelles traditionnelles comme MySQL, les données complexes sont stockées dans des tables normalisées avec plusieurs index pour maintenir leur intégrité. Cela conduit à des opérations d'E/S étendues pour chaque accès.

MongoDB, en revanche, permet une organisation des données plus flexible. En stockant des entités entières dans un seul document, cela réduit considérablement le nombre d'E/S nécessaires pour récupérer des données complètes.

Par exemple, dans une base de données MySQL, la récupération d'une entité peut impliquer des dizaines de recherches de tables et d'opérations d'E/S. En revanche, MongoDB n'effectue qu'une seule recherche d'index et une seule lecture de page pour récupérer l'entité entière à partir d'un seul document.

Ainsi, dans les cas d'utilisation où les données peuvent être modélisées efficacement avec un stockage orienté document, MongoDB offre des performances supérieures. par rapport aux bases de données relationnelles comme MySQL. Cependant, il est important de noter que cet avantage en termes de performances dépend fortement de la structure des données et des modèles d'accès spécifiques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!