Passez à la copie approfondie : quand « gob » surpasse-t-il « json » ?

Comparaison des performances des méthodes de copie profonde d'objets dans Go : JSON vs gob

Contexte

Dans Go, une copie profonde d'objets efficace est cruciale pour manipulation et transfert de données. Deux méthodes populaires sont encoding/gob et encoding/json. Bien que la sagesse commune suggère que gob devrait surpasser json, certains utilisateurs ont rencontré des résultats inattendus. Cet article étudie cette anomalie et explore des approches alternatives de copie en profondeur.

Différence de performances gob vs json

L'avantage en termes de performances de gob provient de sa compilation de codecs personnalisés pour chaque type de données. Cependant, ce processus entraîne un coût lors de la gestion de la première valeur d'un type donné, car il nécessite de transmettre les définitions de type avec les données.

Notre test avec une multiplication de type tableau démontre cet effet. Dans la version originale, json surpassait gob en raison de son manque de surcharge de transmission de type. Cependant, dans la version modifiée avec des tableaux plus grands, gob est devenu plus rapide à mesure que le coût de transmission des informations de type était amorti sur plus de valeurs.

Méthodologie de test

Mesure des performances en comparant les temps d'exécution en microsecondes comme dans le le code de test fourni peut donner des résultats inexacts. Go fournit des outils de test et de référence intégrés qui offrent des mesures plus fiables et plus précises.

Mises en garde concernant le clonage basé sur la réflexion

Gob et json utilisent tous deux la réflexion pour le clonage, ce qui présente des limites :

• Il clone uniquement les champs exportés.
• Il ne préserve souvent pas le pointeur égalité.
• Il ne peut pas gérer efficacement les structures auto-référencées.

La méthode de clonage appropriée

La méthode la plus efficace et la plus fiable pour la copie en profondeur consiste à créer une copie personnalisée logique dans le package du type. Cela garantit une duplication précise des champs, préserve l’égalité des pointeurs et prend en charge les structures auto-référencées. Bien qu'il ne soit pas aussi pratique, il surpasse les approches génériques basées sur la réflexion et minimise l'utilisation de la mémoire.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!