


Interrogation AJAX longue/courte par rapport aux WebSockets : quand dois-je choisir lequel ?
Comparaison des sondages longs/courts AJAX aux WebSockets HTML5 : quand préférer chacun
Dans la création d'applications Web en temps réel, choisir la communication appropriée la méthode est cruciale. Les sondages long/short AJAX et les WebSockets HTML5 sont deux options populaires, chacune avec ses propres forces et faiblesses. Cet article vise à clarifier les scénarios dans lesquels l'un pourrait être préféré à l'autre.
WebSockets HTML5 : le choix supérieur
Les WebSockets HTML5 sont apparus comme l'option supérieure pour communication en temps réel. Contrairement à l'interrogation longue/courte, qui repose sur des requêtes HTTP et une interrogation constante du serveur, les WebSockets établissent une connexion persistante entre le client et le serveur, permettant un échange de données bidirectionnel en temps réel.
Les WebSockets offrent plusieurs avantages :
- Efficacité : La connexion continue élimine la surcharge associée à plusieurs HTTP requêtes.
- Latence plus faible : Le transfert de données s'effectue dès qu'elles sont disponibles, réduisant ainsi le temps de réponse.
- Communication bidirectionnelle : Le client et le serveur peut envoyer et recevoir des données en temps réel.
- Sécurisé : WebSockets prend en charge HTTPS pour transmission de données sécurisée.
Interrogation longue/courte AJAX : une approche obsolète
L'interrogation longue/courte AJAX est un mécanisme obsolète pour la communication en temps réel. Cela implique d'envoyer plusieurs requêtes AJAX en succession rapide, dans l'espoir de récupérer les mises à jour du serveur. Cette approche est à la fois inefficace et peu fiable, entraînant une charge excessive du serveur et des retards potentiels.
Scénarios d'utilisation des interrogations longues/courtes AJAX
Malgré ses inconvénients, AJAX long/ un sondage court peut toujours être approprié dans des domaines spécifiques scénarios :
- Compatibilité des navigateurs :Certains navigateurs plus anciens peuvent ne pas prendre en charge les WebSockets (par exemple, IE 10 et versions antérieures).
- Interactions simples : Si la fonctionnalité temps réel se limite à des mises à jour occasionnelles, comme l'affichage d'une notification, AJAX peut suffire.
- Limitations du proxy : Dans certains environnements réseau, les WebSockets peuvent ne pas fonctionner correctement en raison de restrictions de proxy.
Conclusion
Pour la plupart des scénarios de communication en temps réel, les WebSockets HTML5 offrent des avantages significatifs par rapport aux interrogations longues/courtes AJAX. Sa haute efficacité, sa faible latence et sa communication bidirectionnelle en font le choix idéal pour créer des applications Web réactives et attrayantes. Cependant, dans des situations limitées où des problèmes de compatibilité, de simplicité ou de proxy surviennent, l'interrogation longue/courte AJAX peut toujours être une option viable.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.

C et C jouent un rôle essentiel dans le moteur JavaScript, principalement utilisé pour implémenter des interprètes et des compilateurs JIT. 1) C est utilisé pour analyser le code source JavaScript et générer une arborescence de syntaxe abstraite. 2) C est responsable de la génération et de l'exécution de bytecode. 3) C met en œuvre le compilateur JIT, optimise et compile le code de point chaud à l'exécution et améliore considérablement l'efficacité d'exécution de JavaScript.
