HUMIDE ou SEC : principes de test que vous devez connaître

Dans le développement de logiciels, écrire des tests clairs et maintenables est aussi crucial que l'écriture du code lui-même. Deux principes couramment évoqués dans ce contexte sont WET (Write Everything Twice) et DRY (Don't Repeat Yourself).

Ces principes nous aident à guider la manière dont nous structurons les tests, en équilibrant la lisibilité, la maintenabilité et l'efficacité. Examinons ce qu'ils signifient, explorons des exemples et comprenons quand appliquer chaque approche.

? Qu'est-ce que le test WET ?

Les tests WET sont un style dans lequel la répétition des cas de test est autorisée. Bien que souvent considérée comme moins idéale, cette approche peut privilégier la simplicité et la clarté, en particulier pour les tests simples.

Avantages des tests WET :

• Simplicité : Facile à lire et à comprendre, surtout pour les nouveaux arrivants.
• Isolement : chaque test est autonome, évitant les dépendances.
• Rapide à écrire : Idéal pour les petits projets ou les scénarios plus simples.

Exemple de test WET :

describe('Login Tests - WET', () => {
  test('should allow user to login with valid credentials', async () => {
    await page.goto('https://example.com/login');
    await page.fill('input[name="username"]', 'user1');
    await page.fill('input[name="password"]', 'password1');
    await page.click('button[type="submit"]');
    await expect(page).toHaveURL('https://example.com/dashboard');
  });

  test('should show an error with invalid credentials', async () => {
    await page.goto('https://example.com/login');
    await page.fill('input[name="username"]', 'user1');
    await page.fill('input[name="password"]', 'wrongpassword');
    await page.click('button[type="submit"]');
    await expect(page).toHaveText('Invalid username or password');
  });
});

Dans cet exemple, les étapes de connexion sont répétées à travers les tests.

✨ Qu'est-ce que le test DRY ?

Les tests DRY se concentrent sur la minimisation de la redondance en abstraction de la logique partagée dans des fonctions ou des configurations réutilisables. Cette approche brille dans les projets complexes ou de grande envergure.

Avantages des tests SEC :

• Redondance réduite : centralise la logique, évitant les répétitions.
• Facilité de maintenance : les modifications ne doivent être apportées qu'à un seul endroit.
• Cleaner Code : concentre les tests sur le comportement plutôt que sur la configuration.

Exemple de test SEC :

describe('Login Tests - DRY', () => {
  const login = async (username, password) => {
    await page.goto('https://example.com/login');
    await page.fill('input[name="username"]', username);
    await page.fill('input[name="password"]', password);
    await page.click('button[type="submit"]');
  };

  test('should allow user to login with valid credentials', async () => {
    await login('user1', 'password1');
    await expect(page).toHaveURL('https://example.com/dashboard');
  });

  test('should show an error with invalid credentials', async () => {
    await login('user1', 'wrongpassword');
    await expect(page).toHaveText('Invalid username or password');
  });
});

Ici, la fonction de connexion centralise les étapes partagées, rendant les tests plus propres et plus faciles à maintenir.

? Quand utiliser HUMIDE ou SEC ?

D'après mon expérience personnelle, le choix entre HUMIDE et SEC dépend de la complexité et des exigences de votre projet.

Utilisez WET lorsque :

• Vos tests sont simples et isolés.
• Il est peu probable que le code change fréquemment.
• Vous privilégiez la clarté à l'abstraction.

Utilisez SEC lorsque :

• Vous avez répété la logique sur plusieurs tests.
• La base de code est volumineuse et la maintenabilité est un problème.
• Vous devez refactoriser les tests pour plus d'efficacité.

? Points clés à retenir
Si le principe DRY est généralement préféré, les tests WET ont leur place. Efforcez-vous d’atteindre un équilibre qui améliore à la fois la clarté et la maintenabilité. Pour des projets plus petits ou des scénarios simples, une approche WET peut suffire. Cependant, dans des suites de tests plus vastes et plus complexes, l'adoption de DRY peut améliorer considérablement votre flux de travail.

En fin de compte, l'objectif est d'écrire des tests clairs, maintenables et efficaces, quelle que soit l'approche qui vous y mène !

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!