Clone() vs Copy Constructor en Java : lequel devriez-vous utiliser ?

Comparaison Clone() et Copy Constructor en Java

La question se pose : quelle approche est la plus recommandée en Java, la méthode Clone() ou le constructeur de copie ?

Réponse :

La réponse est clear : évitez complètement d’utiliser la méthode Clone(). Elle est largement considérée comme « cassée », car elle peut entraîner un comportement inattendu.

La méthode Clone() a été introduite en Java pour créer une copie identique d'un objet. Il souffre cependant de plusieurs inconvénients :

• Modifications incompatibles :Les modifications apportées au clone ne sont pas répercutées dans l'objet d'origine.
• Visibilité protégée : La méthode Clone() est protégée, ce qui la rend généralement inaccessible à sous-classes.
• Clonage d'objets : Il ne gère pas le clonage d'objets qui implémentent Cloneable.

Au lieu d'utiliser Clone(), il est recommandé d'implémenter un constructeur de copie qui copie manuellement les champs de l'objet. Voici un exemple :

public Foo copyFoo (Foo foo) {
  Foo f = new Foo();
  // Copy all properties from the original object into the new one
  return f;
}

Cette méthode garantit qu'un nouvel objet avec des propriétés identiques est créé, évitant ainsi les limitations de la méthode Clone().

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!