Comment implémenter hashCode() et equals() dans les entités JPA ?

Dilemme JPA hashCode() et equals()

L'utilisation des méthodes hashCode() et equals() dans les classes d'entités JPA reste un sujet controversé en raison de son impact potentiel sur l’intégrité et les performances des données. Cet article examine les options disponibles et leurs avantages et inconvénients respectifs.

Options pour la mise en œuvre de hashCode() et equals()

1. Object.equals() et Object.hashCode() (par défaut)

   • Avantages : Simple et simple; aucun risque de rupture du contrat equals().
   • Inconvénients : Impossible d'identifier des objets identiques, problèmes avec les proxys dynamiques.

2. Remplacement basé sur la clé primaire

   • Avantages : garantit une identité correcte pour les utilisateurs gérés entités.
   • Inconvénients : rompt le contrat égal () (les codes de hachage peuvent changer après les mises à jour), problèmes avec les entités détachées.

3. Remplacement basé sur l'entreprise Clé

   • Avantages : Maintient l'identité correcte des entités gérées ; aucun problème avec les entités détachées.
   • Inconvénients : rupture du contrat égal(), problèmes potentiels avec les clés étrangères.

Considérations supplémentaires

• Mutabilité : L'immuabilité de equals() et hashCode() est crucial pour maintenir l'intégrité des données dans les collections.
• Identité de l'objet : L'identification d'objets identiques est essentielle pour des opérations efficaces sur les entités, quel que soit leur état (géré ou détaché).
• Entités détachées : le comportement correct des entités dans un état détaché est crucial pour certains cas d'utilisation, tels que la sérialisation et le paresseux chargement.

Choix de l'option

Le meilleur choix dépend des exigences spécifiques de l'application. Si l'identité de l'objet est critique et que les entités mutables ne sont pas utilisées, l'option 2 (remplacement basé sur la clé primaire) peut convenir. Pour les opérations d'entité détachée ou l'identité basée sur une clé non primaire, l'option 3 (remplacement basé sur la clé métier) est préférée.

Approche recommandée

L'article "Don' "Laissez Hibernate voler votre identité" suggère une approche alternative : attribuer des ID d'objet avant de les enregistrer dans la base de données. Cela supprime la responsabilité de la gestion des identifiants des ORM et simplifie la gestion de l'identité des objets.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!