L'intégration d'images avec des données : les URL sont-elles toujours une bonne idée ?

Intégration d'images en CSS ou HTML via des données : URL : une analyse complète

Introduction

Intégrer de petites images dans CSS ou HTML en tant que données : les URL sont devenues une pratique courante pour optimiser les performances en réduisant le nombre de requêtes du serveur. Cependant, il y a plusieurs considérations à prendre en compte avant de mettre en œuvre cette approche.

Question : L'intégration d'images à l'aide de données : les URL est-elle une bonne pratique ?

Réponse :

Intégrer des images en tant que données : les URL peuvent être une option viable dans des domaines spécifiques scénarios :

• Lorsque vous traitez de très petites images CSS (généralement utilisées comme sprites) qui seront utilisées fréquemment.
• Lorsque la compatibilité avec IE n'est pas un problème.
• Lorsque minimiser les requêtes du serveur est primordial.

Inconvénients de Considérez :

Cependant, cette approche présente des inconvénients notables :

• Elle est incompatible avec IE6 et 7.
• IE8 ne la prend en charge que pour les images jusqu'à 32 Ko après encodage base64.
• Cela augmente la taille de la page HTML, car les images sont chargées à chaque fois au lieu d'être mis en cache.
• L'encodage Base64 ajoute une surcharge de 33 % à la taille des images.
• Il peut mettre à rude épreuve les ressources du serveur lorsqu'il est servi dans des ressources compressées, car la compression des images nécessite beaucoup de calculs.

Question bonus : CSS et JS peuvent-ils également être intégrés à l'aide de données : URL ?

Réponse :

Bien qu'il soit possible d'intégrer CSS et JS en tant que data: URL, cela n'est généralement pas recommandé en raison des inconvénients mentionnés ci-dessus , comme une taille de page accrue et une capacité de cache réduite.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!