Pourquoi std::cout arrête-t-il la sortie après le passage d'un pointeur nul ?

Pourquoi la sortie std::cout se comporte-t-elle étrangement après une entrée nulle ?

La disparition inexplicable de la sortie std::cout peut être attribuée à un coupable inhabituel : le passage un pointeur nul vers la fonction. L'extrait de code fourni démontre ce comportement :

const char* some_string = a_function_that_returns_null();
if (some_string == 0)
    std::cout << "Let's check the value of some_string: " << some_string << std::endl;

Dans cet extrait, si la fonction a_function_that_returns_null() renvoie un pointeur nul, qui est représenté par 0, le comportement de std::cout change. Les appels ultérieurs à std::cout, y compris ceux après l'instruction conditionnelle, ne produiront aucune sortie.

La cause de ce comportement réside dans la définition de l'opérateur<< fonction pour les pointeurs nuls. Selon la norme C, l'opérateur<< La fonction requiert que son deuxième argument, la chaîne à imprimer, soit un pointeur non nul. Tenter de diffuser un pointeur nul entraîne un comportement indéfini.

Ce comportement indéfini peut se manifester de différentes manières. Dans certains cas, cela peut provoquer un crash du programme ou une erreur de segmentation. Cependant, dans d'autres cas, cela peut conduire à un comportement inattendu, tel que la disparition de la sortie std::cout.

Par conséquent, pour éviter de tels problèmes, il est essentiel de s'assurer que des chaînes ou des pointeurs valides sont transmis à std :: cout. Des chaînes vides peuvent être utilisées à la place de pointeurs nuls pour représenter des valeurs vides. De plus, l'utilisation de std::string au lieu de chaînes de style C peut aider à éviter ce type d'erreur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!