Dissiper la dépréciation de Clearfix : une analyse comparative
Comme vous l'avez observé, la méthode "clearfix" et overflow: Hidden peuvent efficacement résoudre le problème des conteneurs qui n'augmentent pas leur hauteur pour accueillir leurs enfants flottants. Compte tenu de leur compatibilité similaire avec les navigateurs, il est naturel de se demander si "clearfix" devient obsolète.
Les arguments en faveur de la continuation
Bien que overflow: Hidden soit une alternative viable dans dans la plupart des scénarios, il existe des exceptions où « clearfix » reste avantageux. Un exemple se présente lorsque vous devez créer un conteneur à débordement horizontal sans débordement vertical. Avec trop-plein : caché, cela s'avère problématique.
Considérons le cas d'un conteneur à hauteur fixe et à éléments flottants horizontalement. Overflow : Hidden n'ajustera pas automatiquement la hauteur du conteneur pour s'adapter au contenu flottant. Dans de tels cas, des méthodes alternatives de compensation des flotteurs telles que clear: les deux ou "clearfix" doivent être utilisées.
Un exemple notable
Un exemple marquant où débordement : chutes cachées en bref, le site Web fordinteractive.com/misc/overflow/. Ce site présente un problème de débordement que overflow: Hidden ne peut pas résoudre. Cependant, "clearfix" et display: inline-block résolvent efficacement le problème.
Conclusion
En résumé, bien que overflow: Hidden soit généralement suffisant pour effacer les flottants, "clearfix" reste une solution précieuse pour les scénarios spécifiques où un débordement horizontal est souhaité sans débordement vertical. Par conséquent, il est prudent de conclure que "clearfix" n'est pas obsolète et conserve sa pertinence en tant que technique fiable pour gérer les problèmes liés aux flotteurs.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!