Comment les entités JPA devraient-elles implémenter hashCode() et equals() pour une gestion optimale des identités ?

Le dilemme JPA hashCode() / equals() : une analyse neutre

Introduction

Mise en œuvre correcte de hashCode( ) et les méthodes equals() sont cruciales pour les entités JPA. Cependant, des débats portent sur la meilleure approche, notamment en ce qui concerne le respect du contrat hashCode()/equals() et le comportement des entités dans différents États. Cet article analyse trois options principales de mise en œuvre de manière neutre, quelles que soient les implémentations JPA spécifiques.

Implémentations possibles

1. Aucun remplacement

• Avantages :

  • Suit les valeurs par défaut Object.hashCode() et Object.equals() comportement

• Inconvénients :

  • Impossible d'identifier avec précision des objets identiques
  • Peut rencontrer des problèmes avec les proxys dynamiques

2. Remplacements basés sur la clé primaire

• Avantages :

  • Garantit une identité correcte pour tous les utilisateurs gérés entités

• Inconvénients :

  • Viole le contrat hashCode()/equals()
  • Entités peut se comporter de manière imprévisible en position détachée états

3. Remplacements basés sur l'ID d'entreprise

• Avantages :

  • Maintient l'identité correcte
  • Les entités se comportent correctement en détaché états

• Inconvénients :

  • Viole également le hashCode()/equals() contrat

Considérations

• Violation du contrat : L'approche basée sur la clé primaire introduit des comportement déterministe de hashCode(), entraînant des problèmes lors du stockage d'entités dans des données basées sur le hachage structures.
• Détection d'identité : Les approches basées sur la clé primaire et l'identifiant d'entreprise permettent une identification précise d'entités identiques, résolvant ainsi les problèmes potentiels avec les proxys dynamiques.
• Comportement de l'état détaché : L'approche basée sur l'ID métier garantit un comportement cohérent dans les états persistants et détachés, tandis que l'approche basée sur la clé primaire présente des défis dans les états détachés. scénarios.

Recommandation

L'approche optimale dépend des exigences spécifiques de l'application. L'article « Ne laissez pas Hibernate voler votre identité » fournit des informations précieuses, concluant que l'attribution d'ID d'objet lors de l'instanciation et la gestion des responsabilités de persistance en dehors des cadres ORM peuvent simplifier et améliorer la gestion de l'identité des objets.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!