Pourquoi ne puis-je pas ajouter de valeurs à une collection Java avec un type générique générique tel que ` ? étend Parent` ?

Problèmes liés à l'ajout de valeurs aux collections Java avec des types génériques génériques

Considérez le code suivant, où Parent est une interface :

List<? extends Parent> list = ...;
Parent p = factory.get();   // returns concrete implementation
list.set(0, p);   // fails here: set(int, ? extends Parent) cannot be applied to (int, Parent)

Pourquoi ce code échoue-t-il ?

Le problème réside dans l'utilisation du type générique générique ? » étend Parent. Cette syntaxe indique que la liste peut contenir des objets de n'importe quel type qui étend Parent. Bien que cela offre de la flexibilité, cela ajoute également un niveau d'incertitude concernant le type réel d'objets dans la liste.

Pour comprendre pourquoi le code échoue, envisagez le scénario suivant :

List<Child> childList = new ArrayList<Child>();
childList.add(new Child());

List<? extends Parent> parentList = childList;
parentList.set(0, new Parent());

Child child = childList.get(0); // No! It's not a child! Type safety is broken...

Le type de caractère générique ? extends Parent nous permet d'attribuer la childList à la parentList. Cependant, lorsque nous essayons de définir un objet de type Parent dans la parentList, le compilateur ne peut pas garantir que l'objet correspondant dans la childList est également de type Child. Cela pourrait entraîner une erreur d'exécution ou un comportement inattendu.

Pour maintenir la sécurité des types, le compilateur restreint les opérations pouvant être effectuées sur une collection avec un type générique générique. Dans ce cas, affecter un objet à la liste est interdit car le compilateur ne peut garantir la compatibilité de l'objet avec le type inconnu de la liste.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!