


Pourquoi couper une tranche en Go affecte-t-il la capacité différemment en fonction de l'emplacement du côlon ?
Gérer la longueur et la capacité des tranches
Lorsque vous travaillez avec des tranches, il est crucial de comprendre l'impact des opérations de tranchage sur la longueur et la capacité. de la tranche. La question se pose de savoir pourquoi la capacité est diminuée lors du découpage avec s[2:], mais reste inchangée lors de l'utilisation de s[:4] ou s[:0].
La clé de cette différence réside dans l'endroit où le paramètre de découpage, les deux points et la valeur numérique (2), sont placés. Lorsque le nombre est placé avant les deux points, comme dans s[2:], l'opération supprime effectivement les deux premiers éléments de la tranche. Cela entraîne non seulement une réduction de la longueur de la tranche, mais également une modification du pointeur vers son premier élément. Puisque la capacité de la tranche est déterminée par la taille du tableau sous-jacent, le changement du pointeur affecte également la capacité.
En revanche, lorsque le nombre est placé après les deux points, comme dans s[:4] ou s[:0], l'opération de découpage ajuste la longueur de la tranche dans le tableau existant sans modifier le pointeur. Cela signifie que la capacité de la tranche reste inchangée.
Un autre point à noter est qu'il n'est pas possible de récupérer les deux premiers éléments qui ont été supprimés à l'aide de s[2:] lors de la réaffectation de la tranche découpée à la même variable. . En effet, les opérations de découpage ne dupliquent pas les données sous-jacentes mais créent plutôt une nouvelle tranche faisant référence au tableau d'origine. La modification d'une tranche découpée modifie la tranche d'origine, rendant impossible la récupération des éléments perdus sans opérations supplémentaires.
Pour visualiser ce concept, considérons la représentation suivante d'une tranche en mémoire :
[]byte{a, b, c, d, e}
Si on exécute s = s[2:4], la tranche est réduite à :
[]byte{c, d}
La capacité de la tranche d'origine diminue car le pointeur fait désormais référence vers une autre partie du tableau.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
