Devriez-vous utiliser des membres de données publiques ou des getters et setters ?

Membres de données publiques vs getters et setters : adopter l'encapsulation

Dans le domaine de la programmation orientée objet, le choix entre les membres de données publiques et les getters et setters ont fait l’objet d’un débat permanent. Examinons cette énigme et explorons la raison d'être de l'encapsulation des membres de données.

Pourquoi encapsuler les membres de données ?

Les membres de données privées jouent un rôle crucial dans le maintien du contrôle sur le système interne. état d'un objet. En protégeant ces membres de tout accès externe direct, nous nous protégeons contre les modifications ou incohérences involontaires. Cette protection nous permet de garantir l'intégrité des données et de maintenir la cohésion interne de l'objet.

L'encapsulation nous permet de modifier les détails d'implémentation de nos données membres sans affecter son interface externe. Cette flexibilité nous permet d'améliorer ou de réorganiser la structure interne de notre objet sans avoir besoin de modifier son API publique.

Les arguments en faveur des getters et des setters

Getters et les setters fournissent un mécanisme contrôlé pour accéder et modifier les données membres privées. Ils offrent une couche d'abstraction qui sépare la représentation interne des données de leur manipulation externe. Cette approche nous permet de préserver la confidentialité de nos données membres tout en offrant un accès pratique via des interfaces bien définies.

En utilisant des getters et des setters, nous pouvons appliquer des règles supplémentaires ou effectuer des contrôles de validation lors de la récupération ou de la modification des données. Ce contrôle supplémentaire améliore la fiabilité et la robustesse de notre code.

Membres des données publiques : une épée à double tranchant

Bien que rendre publiques toutes les variables puisse sembler tentant, cela peut conduire à plusieurs pièges potentiels :

• Manque d'encapsulation :Public Les membres exposent les détails internes de notre objet au monde extérieur, compromettant son encapsulation.
• Couplage accru : Le code externe devient étroitement couplé à la structure interne de notre objet, ce qui rend plus difficile à modifier ou évoluer.
• Risques liés à l'intégrité des données : L'accès direct aux données membres peut introduire des risques de modifications involontaires ou incohérences, mettant en péril l'intégrité de l'objet.

La meilleure approche

En fin de compte, le choix entre les membres des données publiques et les getters et setters dépend des circonstances et des exigences spécifiques de notre conception.

Si nous donnons la priorité à l'encapsulation et à la possibilité de modifier notre implémentation interne, les données membres privées avec getters et setters sont le choix préféré. Cependant, si nous avons besoin d'un accès direct et non filtré aux données membres pour des raisons spécifiques, telles que l'optimisation des performances ou l'interopérabilité avec le code existant, les données membres publiques peuvent être envisagées.

Il est important d'évaluer soigneusement les compromis et d'adopter une conception qui améliore l'encapsulation, la flexibilité et la maintenabilité tout en répondant aux exigences uniques de notre application.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!