_DEBUG vs NDEBUG : quelle définition de préprocesseur est la meilleure pour le débogage du code ?

_DEBUG vs NDEBUG : le préprocesseur définit les sections de débogage du code

Lors de l'écriture de code comportant des sections qui ne doivent être actives que pendant le débogage, il devient important d’avoir un moyen d’inclure ou d’exclure conditionnellement ces sections. En C/C, ceci est réalisé à l'aide de directives de préprocesseur telles que #ifdef et #ifndef.

Quelle définition de préprocesseur est recommandée pour les sections de débogage ?

Il y en a deux couramment utilisées le préprocesseur définit à cet effet :

• _DEBUG : Cette définition est spécifique à Microsoft Visual Studio et est définie lorsque les options /MTd ou /MDd sont utilisées.
• NDEBUG : cette définition fait partie de la bibliothèque standard C et est destinée à désactiver les assertions standard-C.

Comment ces définitions doivent-elles être utilisées ?

#ifdef _DEBUG
    // Debugging code here
#endif

#ifndef NDEBUG
    // Debugging code here
#endif

Avantages et Inconvénients

• _DEBUG : compatible avec les techniques de débogage MS CRT, mais pas standard.
• NDEBUG : compatible avec les assertions assert() et standard-C, mais peut être ignoré par certains débogueurs.

Alternative Approche

Si vous souhaitez éviter d'utiliser les définitions de préprocesseur fournies par le compilateur ou la bibliothèque standard, vous pouvez créer votre propre macro de débogage avec un nom unique, à condition qu'elle ne commence pas par un trait de soulignement.

Conclusion

L'utilisation de _DEBUG ou NDEBUG dépend des besoins spécifiques de votre projet et des outils de débogage utilisés. Cependant, il est généralement recommandé d'utiliser NDEBUG pour des raisons de portabilité et de cohérence avec les assertions standards.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!