


Pourquoi les cartes imbriquées dans Go provoquent-elles des paniques d'exécution lorsqu'elles sont accessibles directement, mais pas lors de l'utilisation de l'ajout ou de l'initialisation ?
Cartes imbriquées dans Golang : anomalies explorées
Lors de l'exploration de cartes imbriquées dans Golang, une série d'exemples de code révèlent des divergences apparentes :
func main() { var data = map[string]string{} data["a"] = "x" data["b"] = "x" data["c"] = "x" fmt.Println(data) }
Ce code s'exécute avec succès.
func main() { var data = map[string][]string{} data["a"] = append(data["a"], "x") data["b"] = append(data["b"], "x") data["c"] = append(data["c"], "x") fmt.Println(data) }
Vous pouvez également le faire.
func main() { var w = map[string]string{} var data = map[string]map[string]string{} w["w"] = "x" data["a"] = w data["b"] = w data["c"] = w fmt.Println(data) }
Cela peut également être fait.
Cependant, lorsque j'exécute le code ci-dessous, j'obtiens une erreur.
func main() { var data = map[string]map[string]string{} data["a"]["w"] = "x" data["b"]["w"] = "x" data["c"]["w"] = "x" fmt.Println(data) }
Il y a un problème.
Enquêter sur la cause
La cause de ce problème est que la valeur zéro du type de carte est nulle. La valeur zéro n'est pas initialisée. Vous ne pouvez pas stocker de valeurs dans une carte nulle. C'est une panique à l'exécution.
Dans le dernier exemple, nous avons initialisé la carte de données (externe), mais il n'y a aucune entrée. Si vous indexez comme data["a"], il n'y a pas encore d'entrée pour la clé "a", donc l'indexation renvoie une valeur nulle avec un type de valeur nul. Par conséquent, si vous essayez d'attribuer aux données "a", une panique d'exécution se produira.
La carte doit être initialisée avant de stocker des éléments. Par exemple:
var data = map[string]map[string]string{} data["a"] = map[string]string{} data["b"] = make(map[string]string) data["c"] = make(map[string]string) data["a"]["w"] = "x" data["b"]["w"] = "x" data["c"]["w"] = "x" fmt.Println(data)
Sortie (Essayez-le dans Go Playground) :
map[a:map[w:x] b:map[w:x] c:map[w:x]]
Si vous déclarez et initialisez un type de carte variable à l'aide d'un littéral composé, cela est également considéré comme une initialisation.
var data = map[string]map[string]string{ "a": map[string]string{}, "b": map[string]string{}, "c": map[string]string{}, } data["a"]["w"] = "x" data["b"]["w"] = "x" data["c"]["w"] = "x" fmt.Println(data)
Le résultat est le même. Essayez-le sur Go Playground.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
