Correspondance de chaînes MySQL : INSTR ou LIKE : lequel est le plus efficace ?

Correspondance de chaîne de colonne MySQL : INSTR vs LIKE

Lors de la recherche d'une sous-chaîne dans une colonne MySQL de type 'varchar', 'text ', ou 'blob', deux méthodes de recherche courantes apparaissent : INSTR et LIKE. Cependant, quelle approche est la plus efficace ?

La question est de savoir si INSTR, qui utilise la fonction INSTR pour localiser la position d'une chaîne spécifiée, ou LIKE, qui utilise la correspondance de modèles avec des caractères génériques, est la plus optimale. choix.

Comparaison des performances

L'analyse comparative révèle que pour les analyses de table complète, les deux INSTR et LIKE présentent des performances similaires :

INSTR( columnname, 'mystring' ) > 0: 5.54 sec
columnname LIKE '%mystring%': 5.54 sec

Cependant, une distinction clé apparaît lors de l'exécution de recherches de préfixes sur des colonnes indexées :

Name LIKE 'search%': 3.88 sec

Dans ce scénario, LIKE avec seulement un suffixe générique surpasse considérablement INSTR.

Alternative : TEXTE COMPLET Recherche

Bien que INSTR et LIKE s'avèrent utiles pour la correspondance de chaînes, il est important de noter que les recherches FULLTEXT excellent en termes d'efficacité pour les recherches de sous-chaînes. Ils exploitent des listes de mots indexées, permettant des performances ultra-rapides, en particulier lors de la recherche dans de grandes colonnes. Pensez à utiliser FULLTEXT lorsque la vitesse est primordiale.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!