Pouvez-vous compter sur JavaScript Array.sort() pour la lecture aléatoire ?
L'utilisation de la méthode Array.sort() de JavaScript pour mélanger un Le tableau a suscité un débat. Bien que les résultats expérimentaux suggèrent son efficacité, des inquiétudes subsistent quant à l'exactitude et à l'impartialité de la méthode.
Exactité
L'efficacité de sort() pour la lecture aléatoire dépend de l'algorithme de tri utilisé. Étant donné l'absence d'un algorithme de tri spécifié dans la norme ECMA, différentes implémentations peuvent donner des résultats différents. Alors que certains algorithmes peuvent fournir des mélanges aléatoires, d'autres peuvent produire des boucles infinies.
Uniformité
Une autre préoccupation est l'uniformité de la méthode dans la génération de séquences aléatoires. Les algorithmes de tri comme Bubblesort ou Quicksort peuvent intrinsèquement donner la priorité à certaines permutations par rapport à d'autres, faussant potentiellement la distribution des résultats. De plus, le recours de la méthode sort() aux comparaisons à virgule flottante effectuées par Math.random() introduit la possibilité de probabilités inégales dans la plage [0;1[.
Alternatives
Pour garantir un brassage cohérent et impartial, la mise en œuvre de l'algorithme de Fisher-Yates est préférable. Cette approche implique un échange itératif dans le tableau jusqu'à ce que tous les éléments aient été mélangés, ce qui entraîne une complexité temporelle O(n).
Résumé
While Array.sort() peut sembler superficiellement mélanger efficacement les tableaux, son exactitude et son impartialité sont soumises à la mise en œuvre de l'algorithme de tri sous-jacent. Pour un brassage fiable et uniforme, l'algorithme de Fisher-Yates reste le choix recommandé.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!