`for (; ;)` vs `while (true)` : existe-t-il une réelle différence de performances dans les boucles infinies ?

"Boucles infinies : 'for (; ;)' vs ' while (true)'

Dans le domaine de la programmation informatique, les développeurs Nous rencontrons souvent la nécessité d'exécuter certaines tâches de manière répétée, ce qui entraîne la création de boucles infinies. Lorsqu'il s'agit de représenter de telles boucles, deux syntaxes populaires. émergent :

'pour (; ;)' et 'tandis que (vrai)'

Au départ, il peut sembler que tandis que 'tandis que (vrai)' exprime clairement le Dans l'intention d'une boucle infinie, de nombreux programmeurs optent pour la construction énigmatique « for (; ;) ». Cette préférence a suscité des spéculations selon lesquelles « for (; ;) » pourrait offrir une boucle infinie. avantage en termes de performances.

Mythe sur les performances démystifié :

Cependant, l'hypothèse selon laquelle « pour (; ;) » s'exécute plus rapidement que « pendant que (vrai) » est fausse. les deux génèrent des instructions d’assemblage identiques sur la plupart des processeurs modernes. Pour vérifier cela, on peut examiner la sortie du code machine de ces boucles à l’aide du langage assembleur. compilateurs.

Clarté et cohérence :

Comme il n'y a pas de différence de performances, le choix entre 'pour (; ;)' et 'while (true)' peuvent être basés sur la clarté et la cohérence.

• Clarté : Tandis que ' while (true)' indique explicitement l'intention d'une boucle infinie , 'pour (; ;)' nécessite une explication supplémentaire pour transmettre son objectif.
• Cohérence : Différentes langues et les cadres de programmation adoptent leurs conventions pour les boucles infinies. Par exemple, Python utilise « while True : » alors que la plupart des autres langages utilisent « while (true) ». Le maintien de la cohérence au sein d'un projet ou entre les équipes de développement peut améliorer la lisibilité du code.

Verdict final :

En fin de compte, le choix entre « pour (; ;) » et « tant que (vrai) » dépend des préférences personnelles du codeur et des conventions stylistiques adoptées par l'équipe de développement. Cependant, il est crucial de dissiper l’idée fausse selon laquelle une syntaxe offre un avantage en termes de vitesse par rapport à l’autre, car les deux génèrent un code machine équivalent.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!