L'accès aux caractères contigus dans std::string à l'aide de `&s[0]` est-il sûr en C ?

Accès aux caractères contigus dans std::string

On peut rencontrer le code suivant en C :

std::string s;
s.resize(strLength);
memcpy(&s[0], str, strLength);  // Is this safe?

Bien que l'utilisation de &s[0] soit sûre dans std::vector, son utilisation dans std::string soulève des inquiétudes. Cet article examine la sécurité du code présenté.

Dans C 98/03, il n'était pas garanti que l'allocation d'une std::string soit contiguë. Cependant, C 11 impose la contiguïté. En pratique, toutes les implémentations connues utilisent le stockage contigu.

De plus, la norme C 11 garantit la sécurité de &s[0], même pour une chaîne vide. En effet, l'opérateur[] pour std::string est défini comme :

Returns: *(begin() + pos) if pos < size(), otherwise a reference to an object of type T with value charT(); the referenced value shall not be modified

De plus, data() est défini comme :

Returns: A pointer p such that p + i == &operator[](i) for each i in [0, size()].

Ainsi, &s[0] fournit un pointeur valide vers le caractère initial de la chaîne.

Remarque : Avant la standardisation, accéder à &s[0] pour une chaîne vide, le comportement était indéfini. Cependant, ce problème a depuis été résolu dans les versions ultérieures des normes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!