


Array vs Slice in Go : pourquoi l'accès aux éléments de tranche locale est-il plus rapide ?
Array vs Slice : comparaison de la vitesse d'accès aux éléments
Dans Go, les tableaux et les tranches sont des structures de données couramment utilisées pour stocker une collection ordonnée de éléments. Une différence notable entre les deux réside dans leurs caractéristiques de performances.
En ce qui concerne l'accès aux éléments, l'accès aux éléments d'un tableau devrait être plus rapide que l'accès aux éléments d'une tranche. En effet, une tranche représente une vue d'un tableau sous-jacent et l'accès à ses éléments peut impliquer un niveau d'indirection supplémentaire.
Cependant, des benchmarks récents ont montré des résultats surprenants. Lorsque l'on compare les tableaux et les tranches locales, les résultats indiquent que les tranches locales sont nettement plus rapides pour accéder aux éléments que les tableaux locaux.
Analyse des résultats
Après examen du code assembleur pour les tableaux locaux et les tranches locales, une différence clé devient apparente. La version tableau charge à plusieurs reprises l'adresse du tableau (a) depuis la mémoire pour chaque accès au tableau.
LEAQ "".a+1000(SP),BX
En revanche, la version tranche calcule exclusivement sur les registres après avoir initialement chargé les données de tranche depuis la mémoire.
LEAQ (DX)(SI*1),BX
Cette différence dans les modèles d'accès à la mémoire explique probablement l'avantage en termes de performances des tranches locales. En évitant les charges de mémoire répétées pour accéder à l'adresse de base du tableau, les tranches bénéficient d'un accès plus rapide aux éléments.
De plus, la version du tableau appelle la routine runtime.duffcopy, contrairement à la version de la tranche. Duffcopy est une routine d'assemblage optimisée pour la copie de mémoire en masse, et son utilisation dans la version tableau peut encore contribuer à ses performances plus lentes.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
