


Comment faire la différence entre les champs JSON nuls et absents dans Go ?
Distinction entre les champs JSON définis sur Null et les champs non présents
Lors de la désorganisation de JSON dans une structure Go, discerner si un champ est nul ou simplement absent peut être un défi . Les deux scénarios aboutissent à une valeur nulle dans la structure, ce qui rend difficile la détermination de la présence originale du champ.
Pour résoudre ce problème, explorons deux solutions :
1. Utilisation de génériques (Go 1.18)
Go 1.18 introduit des génériques, nous permettant de créer une structure générique qui suit la présence de valeurs JSON :
type Optional[T any] struct { Defined bool Value *T }
Cette structure facultative utilise une structure définie pour indiquer si la valeur existe dans la charge utile JSON. Lorsque le champ est présent, le champ Valeur contient la valeur non marshalée. En incorporant cette structure dans vos propres structures, vous pouvez faire la distinction entre les champs nuls et absents :
type Payload struct { Field1 Optional[string] `json:"field1"` Field2 Optional[bool] `json:"field2"` Field3 Optional[int32] `json:"field3"` }
2. Type personnalisé (pré-génériques)
Avant les génériques, nous pouvons créer un type personnalisé pour gérer les valeurs facultatives :
type OptionalString struct { Defined bool Value *string }
Ce type comprend un champ défini pour indiquer la présence et un Champ de valeur pour contenir la chaîne non marshalée. En définissant un type personnalisé pour chaque type que vous devez gérer (par exemple,OptionalInt pour les entiers), vous pouvez conserver les informations sur la présence du champ.
Exemples :
Considérez les charges utiles JSON suivantes :
{ "somefield1":"somevalue1", "somefield2":null }
{ "somefield1":"somevalue1", }
Grâce à nos solutions, nous pouvons différencier ces cases :
p1 := Payload{} _ = json.Unmarshal([]byte(`{ "somefield1": "somevalue1", "somefield2": null }`), &p1) fmt.Printf("Should be defined == true and value == nil: \n%+v\n\n", p1)
Sortie :
Should be defined == true and value == nil: {SomeField1:somevalue1 SomeField2:{Defined:true Value:<nil>}}
p2 := Payload{} _ = json.Unmarshal([]byte(`{ "somefield1": "somevalue1", }`), &p2) fmt.Printf("Should be defined == false: \n%+v\n\n", p2)
Sortie :
Should be defined == false: {SomeField1:somevalue1 SomeField2:{Defined:false Value:<nil>}}
Ces exemples démontrent comment nos solutions peuvent faire la distinction entre les champs JSON nuls et absents , fournissant des informations précieuses lors de la désérialisation.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
