Une fonction commune peut-elle remplacer à la fois le constructeur de copie et l'opérateur d'affectation de copie ?

Écrire une fonction commune pour le constructeur de copie et l'opérateur d'affectation de copie

En programmation, le constructeur de copie et l'opérateur d'affectation de copie partagent souvent un une partie importante de leur mise en œuvre. Cette similarité soulève la question : peut-on fusionner leurs fonctionnalités en une seule fonction commune ?

L'approche des fonctions communes

Oui, il est possible de créer une fonction commune qui gère à la fois le constructeur de copie et l'opérateur d'affectation de copie. Voici comment :

Option 1 : Opérateur explicite = Invocation à partir du constructeur de copie (découragé)

MyClass(const MyClass& other)
{
    operator=(other);
}

Cependant, cette approche n'est pas recommandée car :

• Cela soulève des problèmes d'initialisation et d'auto-affectation des objets.
• Cela introduit des étapes d'initialisation inutiles des membres, même si une réaffectation est prévue.

Option 2 : idiome de copie et d'échange

MyClass& operator=(const MyClass& other)
{
    MyClass tmp(other);
    swap(tmp);
    return *this;
}

L'idiome de copie et d'échange L'idiome d'échange offre plusieurs avantages :

• Auto-affectation sécurité.
• Forte sécurité des exceptions, garantissant que l'ancien état est préservé si une exception se produit pendant l'affectation.
• Complexité de code réduite, car l'allocation des ressources et le nettoyage sont gérés par la fonction d'échange.

Considérations sur la fonction d'échange

Il est crucial d'utiliser une "vraie" fonction d'échange qui échange directement les éléments internes sans s'appuyer sur le constructeur de copie ou l'opérateur d'affectation de copie. Les échanges au niveau des membres ou l'utilisation de std::swap avec des types et des pointeurs de base sont généralement appropriés.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!