Définition de pointeurs sur Nil pour éviter les fuites de mémoire dans Go
La bibliothèque standard Go fournit un package conteneur/liste qui offre une implémentation d'un liste doublement chaînée. En étudiant cette implémentation, les développeurs rencontrent souvent du code qui définit les pointeurs sur zéro lors de la suppression d'éléments de la liste.
Pourquoi définir les pointeurs sur Nil ?
Lors de la suppression d'un élément de une liste chaînée, si les pointeurs pointant vers l'élément supprimé ne sont pas définis sur zéro, ils continuent de référencer l'élément supprimé, l'empêchant d'être récupéré. Cela peut entraîner des fuites de mémoire.
Comprendre le problème
Pour illustrer cela, considérons le scénario suivant :
Solution : définir les pointeurs sur Nil
Pour éviter les fuites de mémoire, la méthode List.Remove() dans Go définit le pointeurs prev et next de l’élément supprimé vers zéro. Cela rompt les références aux éléments précédents et suivants de la liste, permettant à l'élément supprimé et à ses valeurs associées d'être récupérées.
Exemple : Prévention des fuites de mémoire
Le code suivant démontre le potentiel de fuites de mémoire si les pointeurs ne sont pas définis sur zéro :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 |
|
Ce code créera une fuite de mémoire car les références à e2 depuis e1 et e3 ne sont pas effacés, empêchant e2 et les valeurs associées d'être récupérées.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!