Dans le domaine du C, le choix entre les espaces de noms sans nom et le mot-clé statique a été un sujet de débat. Bien que les deux stratégies visent à limiter la visibilité des entités au sein d'une portée, il existe des différences nuancées qui font des espaces de noms sans nom l'option la plus avantageuse.
La norme C 03 énonce explicitement la supériorité des espaces de noms sans nom sur le mot-clé statique pour déclarer objets dans une portée d’espace de noms. Cette supériorité tient principalement au fait que le mot-clé static s'applique uniquement aux déclarations de variables et aux fonctions, à l'exclusion des types définis par l'utilisateur.
Par exemple, considérons le code C valide suivant :
static int sample_function() { /* function body */ } static int sample_variable;
Cependant, le code suivant n'est pas valide :
static class sample_class { /* class body */ }; static struct sample_struct { /* struct body */ };
Cette limitation pose un défi lorsqu'il s'agit de restreindre la visibilité des types définis par l'utilisateur dans une portée spécifique. Pour résoudre ce problème, les espaces de noms sans nom offrent une solution plus large et plus polyvalente.
namespace { class sample_class { /* class body */ }; struct sample_struct { /* struct body */ }; }
En encapsulant les types définis par l'utilisateur dans un espace de noms sans nom, leur visibilité est confinée à cet espace de noms, limitant ainsi leur accessibilité aux environnements environnants. scope.
Par conséquent, l'utilisation d'espaces de noms sans nom est fortement recommandée lorsque l'on cherche à limiter la visibilité des entités et des types définis par l'utilisateur au sein d'un espace de noms spécifique. portée. Sa couverture complète et ses capacités supérieures en font le choix préféré par rapport au mot-clé statique dans ce contexte.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!