Les types intégrés C ont-ils réellement des constructeurs par défaut ?

Les types intégrés ont-ils des constructeurs par défaut ?

Dans le domaine du C, les types primitifs sont souvent supposés manquer de constructeurs. Cependant, un passage de TC PL affirme le contraire, affirmant que même les types intégrés ont des constructeurs par défaut. Pour clarifier cette apparente contradiction, nous avons approfondi les nuances de l'initialisation des valeurs et de la syntaxe du constructeur.

Initialisation des valeurs : une distraction

Après avoir lu l'article, il est devenu clair que int() donne 0 en raison de l'initialisation de la valeur, et non en raison d'un appel de constructeur par défaut. Cela a conduit à croire que les types primitifs ne possèdent pas de constructeurs.

Syntaxe de type constructeur : un terme impropre

De plus, le texte TC PL utilise "de type constructeur" syntaxe, telle que int(), pour initialiser les types intégrés. Cependant, cette syntaxe n’appelle pas réellement de constructeur. Au lieu de cela, il effectue une initialisation de la valeur.

Clarification de Bjarne : une distinction conceptuelle

En demandant des éclaircissements à l'auteur du texte, Bjarne Stroustrup a expliqué que le texte fait référence à une distinction conceptuelle. . Les types intégrés sont considérés comme possédant des constructeurs bien qu'ils n'adhèrent pas formellement à la définition standard des constructeurs.

Conclusion : une approche unique

En C, les types primitifs se comportent comme s'ils ont des constructeurs, même s'ils n'en ont techniquement pas. Cela permet une initialisation pratique en utilisant une syntaxe de type constructeur. Il est important de comprendre cette caractéristique unique des types intégrés pour éviter toute confusion et garantir une bonne compréhension de la programmation C.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!