


Pointeurs dans Go Structs : champs de valeur ou de pointeur – Quand dois-je utiliser lequel ?
Comprendre l'utilisation du pointeur dans les champs de structure
Lors de la définition de structures dans Go, il existe deux manières d'aborder la déclaration de champ : en utilisant des champs de valeur standard ou des champs de pointeur. Bien que les deux approches aient leurs mérites, elles comportent également des différences et des compromis distincts.
Erreur de syntaxe de champ
Avant de continuer, il convient de corriger une erreur de syntaxe dans le code fourni : les déclarations de pointeur doivent être placé au niveau du type, pas au niveau du champ. La version corrigée est :
type Employee struct { FirstName *string `json:"name"` Salary *int `json:"salary"` FullTime *bool `json:"fullTime"` }
Utilisation des balises JSON
En ce qui concerne l'utilisation des balises JSON, les champs pointeurs peuvent faciliter la distinction entre les valeurs absentes et les valeurs nulles. Par exemple :
type Foo struct { Bar string `json:"bar"` Foo *string `json:"foo,omitempty"` }
Dans ce cas, si le champ "foo" n'est pas présent dans les données JSON, le champ Foo dans la struct sera nul. Sinon, il pointera vers un entier d'une valeur de 0.
Pièges des champs de pointeur
Bien que les champs de pointeur offrent certains avantages, ils introduisent également certains pièges :
Mutation : Les pointeurs permettent de modifier les valeurs auxquelles ils font référence. L'utilisation de récepteurs de valeur pour les méthodes qui modifient les champs de pointeur peut entraîner un comportement inattendu, car les modifications apportées via la fonction ne seront pas reflétées dans la variable d'origine. Il est généralement préférable d'utiliser des récepteurs de pointeurs pour de telles méthodes.
Courses de données : L'accès à la mémoire via des pointeurs peut créer des opportunités de courses de données, en particulier dans des situations simultanées. Il est important de prendre en compte le potentiel de conditions de concurrence lors de l'utilisation de champs de pointeur.
Utilisation de la mémoire
Il est peu probable que l'utilisation de champs de pointeur ou de champs de valeur pour des champs individuels tels que des entiers ou des booléens ait un impact significatif sur utilisation de la mémoire. Cependant, transmettre de grandes structures par pointeur peut être plus efficace que de les transmettre par valeur. Il convient toutefois de noter que l'indirection via des pointeurs entraîne une légère surcharge.
En résumé, la décision d'utiliser des champs de pointeur dans les définitions de structure doit être prise en fonction des exigences spécifiques de l'application. Bien que les champs de pointeur puissent offrir certains avantages, il est important d'être conscient de leurs pièges et de les utiliser judicieusement.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
