


Comment les types « fmt.Printf » et pointeur de Go interagissent-ils, et pourquoi produisent-ils des sorties différentes pour différents types de pointeurs ?
Évaluation des différences entre les pointeurs Go
Dans Go, les pointeurs sont essentiels pour travailler avec des variables. Cependant, comprendre les nuances entre les différents types de pointeurs peut s’avérer difficile. Cet article explore un scénario spécifique qui présente les distinctions entre les pointeurs et comment ils affectent la sortie lors de l'utilisation du formatage par défaut dans le package fmt.
Le code en question
L'extrait de code suivant démontre le problème :
type Test struct { Test string } var Models = map[string]interface{}{ "test": newTest(), } func main() { test1 := Test{} fmt.Println("Test 1: ") fmt.Printf("%v", test1) fmt.Println() fmt.Println("Test 1 as pointer: ") fmt.Printf("%v", &test1) fmt.Println() test2 := Models["test"] fmt.Println("Test 2: ") fmt.Printf("%v", test2) fmt.Println() fmt.Println("Test 2 as pointer: ") fmt.Printf("%v", &test2) } func newTest() Test { var model Test return model }
Le problème
Lors de l'exécution du code, vous remarquerez une différence dans le sortie lors de l’impression de test2 par rapport à test1 en tant que pointeur. La sortie de test1 en tant que pointeur est une chaîne vide, tandis que la sortie de test2 en tant que pointeur est une représentation hexadécimale de l'adresse.
Explication
La fonction fmt.Printf utilise le %v verbe pour le formatage par défaut, qui sélectionne un format spécifique en fonction du type de valeur à imprimer. Pour les pointeurs, le format par défaut est la représentation hexadécimale de l'adresse.
Dans le premier cas (test1 comme pointeur), la valeur en cours d'impression est un pointeur vers une structure Test. Cependant, puisque la structure a été initialisée avec des valeurs nulles, la sortie est vide.
Dans le deuxième cas (test2 comme pointeur), la valeur en cours d'impression est un pointeur vers une interface{}. Avant d'atteindre le verbe %v, la valeur a subi un emballage supplémentaire dans une autre interface{}, qui pointe ensuite vers Models["test"]. Étant donné que la valeur finalement imprimée est un pointeur vers une interface{}, le formatage par défaut des pointeurs s'applique et vous obtenez la représentation hexadécimale de l'adresse.
Solution
Pour résoudre ce problème, il faut utiliser l'assertion de type pour extraire la structure Test réelle de test2. Ceci peut être réalisé par :
t2 := Models["test"] test2 := t2.(Test) // test2 is now of type Test
Avec l'assertion de type, la variable test2 pointe maintenant vers la structure Test, et vous pouvez l'imprimer comme test1.
Alternativement, on peut travailler avec pointeurs vers Test directement en stockant les valeurs *Test dans la carte :
var Models = map[string]*Test{ "test": newTest(), }
Cette approche élimine le besoin d'assertion de type et l'emballage dans interface{}, évitant ainsi la représentation hexadécimale de l'adresse.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
