Pourquoi C ne garantit-il pas les erreurs de compilation pour les fonctions manquant de valeurs de retour ?

Fonction avec un type de retour non nul renvoyant des déchets

En C, si une fonction déclare un type de retour non nul mais ne parvient pas à renvoyer une valeur, le compilateur renvoie généralement une valeur inutile. Cela soulève la question : pourquoi cela n'est-il pas considéré comme une erreur au moment de la compilation ?

Comparaison avec les variables non initialisées

L'analogie avec les variables non initialisées n'est pas applicable. Dans le cas d'une variable non initialisée, le compilateur peut détecter l'erreur de manière statique car l'allocation est locale au cadre de pile de la fonction actuelle. En revanche, les valeurs de retour de la fonction sont allouées sur le cadre de pile de l'appelant, ce qui rend le suivi plus difficile pour le compilateur.

Comportement non défini

Selon le C standard, qui découle de la fin d’une fonction de retour de valeur entraîne un comportement indéfini. Cela signifie que le compilateur n'est pas obligé de détecter ou de gérer cette situation.

Avertissements du compilateur

La plupart des compilateurs émettent des avertissements pour le code comme dans l'exemple fourni :

int func2() {
    // does not return anything
}

Ces avertissements indiquent que le code est potentiellement dangereux et peut entraîner des résultats.

Difficulté à déterminer la sortie de la fonction

La norme C n'exige pas la vérification des erreurs au moment de la compilation pour ce comportement, car il peut être difficile de déterminer si la fonction est effectivement sort à la fin ou s'il sort via une exception ou un autre mécanisme de flux de contrôle.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!