Maison > développement back-end > C++ > std::copy() vs std::memcpy() : quand std::copy() offre-t-il de meilleures performances ?

std::copy() vs std::memcpy() : quand std::copy() offre-t-il de meilleures performances ?

Linda Hamilton
Libérer: 2024-12-11 06:29:13
original
369 Les gens l'ont consulté

std::copy() vs. std::memcpy(): When Does std::copy() Offer Better Performance?

Utilisation de std::copy() vs std::memcpy() pour l'optimisation des performances

Les implications en termes de performances entre l'utilisation de std::memcpy () et std::copy() ont fait l'objet de débats dans la communauté de programmation C. Alors que certains soutiennent la supériorité de std::memcpy() en raison de son implémentation de bas niveau, d'autres affirment que std::copy() peut fournir des performances égales, voire meilleures.

Des tests récents ont démontré que std ::copy() surpasse std::memcpy() dans certains scénarios. Dans un test impliquant plusieurs itérations de hachage SHA-2, std::copy() s'est systématiquement exécuté plus rapidement de 2,99 % en moyenne. Ces résultats suggèrent que std::copy() peut offrir des optimisations que std::memcpy() ne peut pas offrir.

Avantages de std::copy()

Malgré sa popularité Croyez-moi, std::copy() n'entraîne pas nécessairement une pénalité de performances. En fait, cela peut potentiellement améliorer les performances en conservant les informations de type et en permettant des optimisations d'alignement plus efficaces.

Alors que std::memcpy() fonctionne sur des pointeurs vides, supprimant les données précieuses, std::copy() préserve les types. des données copiées. Ces informations supplémentaires permettent aux compilateurs ou aux implémenteurs de bibliothèques d'optimiser l'accès à la mémoire en fonction du type sous-jacent.

Optimisation prématurée ?

En fin de compte, la décision entre l'utilisation de std::memcpy( ) et std::copy() doivent tenir compte du contexte et des exigences spécifiques de l'application. std::copy() est un choix plus polyvalent et plus sûr, éliminant les erreurs potentielles de pointeur. Il est également systématiquement plus rapide que std::memcpy() dans certaines situations.

En résumé, pour la plupart des scénarios pratiques, il est recommandé de donner la priorité à l'utilisation de std::copy() plutôt que de std::memcpy( ), car il offre une combinaison d'avantages en termes de performances, de sécurité et de maintenabilité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal