Manipulateurs avec un comportement « collant »
Lors de l'utilisation de manipulateurs en C pour le formatage de flux, il est crucial de comprendre leur comportement, en particulier en ce qui concerne la « rigidité » ". Dans cet article, nous explorerons pourquoi certains manipulateurs sont considérés comme « collants », ainsi que leurs différences et leurs impacts potentiels sur le code.
Pourquoi std::setw() est-il inhabituellement géré ?
std::setw(), un manipulateur utilisé pour définir la largeur du champ, se distingue par son comportement "transitoire". Contrairement à d'autres manipulateurs, ses effets ne sont pas persistants pour les insertions ultérieures, nécessitant un ajustement explicite à moins que vous ne le souhaitiez.
Les autres manipulateurs sont-ils collants ?
La majorité des manipulateurs présentent en effet une viscosité. Manipulateurs qui renvoient des objets, tels que :
sont intrinsèquement collants, modifiant le flux état pour toutes les insertions ultérieures.
À l'inverse, les manipulateurs qui renvoient l'objet flux lui-même, comme :
sont considéré comme permanent et reste en vigueur jusqu'à ce qu'il soit modifié.
Distinguer std::ios_base::width() et std::setw()
std::ios_base:: width() est une méthode de la classe std::ios_base, qui représente les paramètres de base du flux. Contrairement à std::setw(), il persiste jusqu'à ce qu'il soit explicitement réinitialisé. Cette distinction garantit que les opérations de sortie formatées, qui utilisent souvent des paramètres de largeur, peuvent être correctement contrôlées.
Documentation et ressources
Pour un aperçu complet du comportement du manipulateur, reportez-vous à la documentation pour votre implémentation spécifique. De plus, les forums et ressources communautaires fournissent des informations précieuses et des exemples de code.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!