


Pourquoi `json.Unmarshal` modifie-t-il ma structure de manière inattendue lors de l'utilisation de `interface{}` ?
Idées fausses sur l'interface de Go{} Type
Arrière-plan
Le type d'interface{}, un aspect important de la programmation Go, permet une gestion dynamique des valeurs, mais son utilisation peut souvent conduire à des malentendus.
Un bug inattendu avec json.Unmarshal
Une idée fausse courante surgit lors de l'utilisation de interface{} comme paramètre de fonction et de la rencontre d'un problème avec json.Unmarshal. L'extrait de code suivant illustre ce bug :
func test(i interface{}) { j := []byte(`{ "foo": "bar" }`) fmt.Printf("%T\n", i) fmt.Printf("%T\n", &i) json.Unmarshal(j, &i) fmt.Printf("%T\n", i) } func main() { test(Test{}) } type Test struct { Foo string }
Lors de son exécution, ce code transforme de manière inattendue la struct Test{} en une map[string]interface{} après avoir été désorganisé, comme le montre le résultat :
main.Test *interface {} map[string]interface {}
Comprendre l'idée fausse
Le malentendu réside dans la nature du type d'interface{}. Ce n'est pas un conteneur vide comme certains pourraient le supposer, mais plutôt un wrapper pour une paire de types valeur. Lorsque le Test{} sans pointeur est transmis à test(), la fonction json.Unmarshal attend un pointeur, l'amenant à créer une nouvelle valeur map[string]interface{} à la place.
Pour résoudre ce problème , il faut passer un pointeur vers le paramètre interface{}.
func test(i interface{}) { j := []byte(`{ "foo": "bar" }`) fmt.Printf("%T\n", i) fmt.Printf("%T\n", &i) json.Unmarshal(j, i) fmt.Printf("%T\n", i) fmt.Println(i) } func main() { test(&Test{}) }
Cette modification garantit qu'un pointeur vers un pointeur est passé à la fonction, permettant à json.Unmarshal pour désassembler correctement les données JSON.
Conclusion
Il est crucial de se rappeler que l'interface{} nécessite une utilisation prudente pour éviter un comportement inattendu. Comprendre son implémentation sous-jacente et ses implications sur des fonctions comme json.Unmarshal est essentiel pour un développement Go efficace.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
