L'implémentation Singleton de Meyer est-elle vraiment un Singleton et comment se compare-t-elle aux alternatives Thread-Safe ?

Implémentation de Meyer : explorer la véritable nature du singleton

L'implémentation de Meyer's Singleton, présentée comme un Singleton& instance() statique, soulève des questions concernant sa fonctionnalité singleton.

Application du modèle Singleton

La nature singleton découle du mot-clé static. La durée de stockage statique des variables locales signifie qu'une seule instance existe dans tout le programme.

Considérez ce pseudocode équivalent (pas le code C 98 réel) :

static bool __guard = false;
static char __storage[sizeof(Singleton)];

Singleton& Instance() {
  if (!__guard ) {
    __guard = true;
    new (__storage) Singleton();
  }
  return *reinterpret_cast<Singleton*&>(__storage);
}

Cela résume à peu près le comportement de l'original.

Considérations sur la sécurité des threads

Dans l'implémentation actuelle de C 11, une variable de garde est utilisée pour chaque statique, agissant comme une barrière pour les threads.

Comparaison des implémentations

Les deux implémentations appliquent l'intégrité singleton, mais diffèrent par la gestion des threads et la complexité du code.

• Mise en œuvre de Meyer :

  • Plus simple code
  • Peut nécessiter des mécanismes de synchronisation supplémentaires pour le multithreading

• Mise en œuvre Wikipédia :

  • Code plus complexe
  • Fournit un fil de discussion intégré sécurité

Conclusion

L'implémentation de Meyer est en effet un Singleton en raison de la durée de stockage statique empêchant plusieurs instanciations. Le choix entre les deux implémentations dépend de l'application spécifique et des considérations multithreading.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!