L'utilisation de variables locales non initialisées est-elle un moyen fiable de générer des nombres aléatoires en C ?

Dévoilement des vérités : la variable locale non initialisée est-elle un générateur de nombres aléatoires flamboyant ?

Alors que les variables locales non initialisées en C sont connues pour leur comportement non défini ( UB), certains prétendent qu'ils offrent un chemin rapide vers des nombres aléatoires, en particulier lorsqu'ils sont utilisés à des fins d'esthétique visuelle. Cependant, avant d'aborder cette possibilité, il est crucial de souligner que s'appuyer sur UB revient à jouer avec le feu.

La lecture à partir d'un registre non initialisé sur les architectures x86[-64] peut en effet produire des résultats imprévisibles, donnant l'illusion du hasard. Cependant, cette approche présente des inconvénients flagrants :

1. Caractère aléatoire imprévisible :
Les données récupérées à partir d'un registre non initialisé dépendent en grande partie du contenu de la pile précédente, qui peut présenter des modèles ou même contenir des informations sensibles. Par conséquent, le « caractère aléatoire » qui en résulte est loin d'être fiable.

2. Un danger se cache :
UB est une pente glissante sur laquelle les compilateurs peuvent déclencher des conséquences imprévisibles. Le compilateur peut insérer du code malveillant ou même modifier le comportement de votre base de code de manière imprévue.

3. Piège de performance :
Contrairement au raisonnement intuitif, les variables non initialisées n'améliorent pas nécessairement les performances. Les compilateurs modernes utilisent des optimisations sophistiquées qui rendent les valeurs « aléatoires » des variables non initialisées aussi inefficaces que les générateurs de nombres aléatoires dédiés.

Par rapport à l'approche « aléatoire » proposée, la fonction rand() intégrée est de loin supérieure dans termes de rapidité, de fiabilité et de prévisibilité. Il garantit un véritable caractère aléatoire en utilisant un générateur de nombres pseudo-aléatoires.

Par conséquent, se livrer à l'UB pour le « caractère aléatoire » est un pari imprudent. Tenez-vous en aux méthodes éprouvées comme rand() et protégez votre base de code de l'emprise menaçante d'un comportement indéfini.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!