Chaîne en octets dans Python 3 : `bytes()` ou `.encode()` – Qu'est-ce qui est le plus pythonique ?

Conversion de chaînes en octets dans Python 3 : quelle méthode est la plus pythonique ?

Lorsqu'il s'agit de données binaires, il devient nécessaire de convertir les chaînes en octets pour une manipulation efficace . Python 3 fournit deux méthodes principales pour cette tâche :

b = bytes(mystring, 'utf-8')
b = mystring.encode('utf-8')

Choix de la méthode :

Selon la documentation Python, le constructeur bytes() accepte différents types de sources, y compris les chaînes. Cependant, la méthode encode() est spécifiquement conçue pour l’encodage de chaînes. Par conséquent, mystring.encode('utf-8') est plus auto-documenté et explicite.

Considérations Python :

La philosophie de Python met l'accent sur la clarté et la cohérence. L'inverse de encode() est decode(), qui effectue l'opération inverse (conversion d'octets en chaînes). Cette symétrie améliore la lisibilité et garantit une syntaxe cohérente pour les deux conversions.

Différences de performances :

Les benchmarks ont montré que encode() surpasse légèrement le constructeur bytes() pour le codage de chaînes. Cependant, la différence est négligeable et il est peu probable qu'elle ait un impact sur les performances réelles.

Conclusion :

Sur la base de considérations de lisibilité, de cohérence et de performances, mystring.encode('utf-8') est généralement considéré comme plus pythonique pour convertir des chaînes en octets. Il fournit une sémantique claire et s'aligne sur l'opération inverse de decode(), ce qui facilite la compréhension et la maintenance du code Python.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!