Est-ce que `(4 > y > 1)` en C est évalué comme prévu ?

y > 1)` en C Évaluer comme prévu ? " />

Évaluation des opérateurs logiques chaînés : (4 > y > 1) en C

L'expression (4 > y > 1) en C soulève des questions sur sa validité et son évaluation. Voici une description détaillée. explication :

Validité :

L'expression elle-même est syntaxiquement valide en C , mais son interprétation sémantique peut être inattendue.

Ordre d'évaluation :

C évalue les opérateurs logiques de gauche à droite Par conséquent, (4 > y. > 1) est analysé comme ((4 > y) > 1).

Interprétation sémantique :

L'expression ((4 > y) > ; 1) compare le résultat de (4 > y) avec 1. (4 > y) renvoie 1 si y est inférieur supérieur à 4, et 0 sinon.

Résultat :

Puisque 0 ou 1 n'est jamais supérieur à 1, l'expression ((4 > y) > 1) est toujours évalué à faux. En d’autres termes, l’instruction (4 > y > 1) n’est jamais vraie, quelle que soit la valeur de. y.

Réécrire :

Une expression plus significative serait d'utiliser un ET logique (&&) au lieu d'opérateurs supérieurs à enchaînés. Par exemple :

(4 > y) && (y > 1)

Cette expression n'est vraie que si (4 > y) et (y > 1) sont vraies.

Exception :

Dans certains cas, le comportement des opérateurs logiques chaînés peut différer du résultat attendu. Plus précisément, si y est une instance d'une classe qui surcharge le > opérateur, le résultat peut dépendre de la manière dont l'opérateur est implémenté.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!