Pourquoi les interfaces devraient-elles être préférées aux implémentations concrètes en Java ?

Préférer les interfaces en Java

PMD signale souvent l'utilisation de types d'implémentation tels que "ArrayList", invitant les développeurs à utiliser des interfaces à la place. Considérez la violation suivante :

ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();

La solution est de remplacer "ArrayList" par l'interface "List":

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

Pourquoi les interfaces devraient-elles être préférées ?

L'emploi d'interfaces sur des implémentations concrètes améliore l'encapsulation et favorise le couplage lâche dans le code. Cette approche simplifie les tests unitaires à l'aide de techniques de simulation et facilite les futurs changements d'implémentation :

• Encapsulation : Les interfaces définissent le contrat auquel les classes doivent adhérer, masquant les détails d'implémentation et empêchant les dépendances directes sur classes spécifiques.
• Couplage lâche : L'utilisation d'interfaces dissocie le code des implémentations spécifiques, ce qui facilite sa modification. ou remplacez les composants sous-jacents sans affecter les autres parties du système.
• Testabilité : Les interfaces permettent la création d'objets fictifs qui simulent des comportements spécifiques, simplifiant les tests unitaires et isolant le code testé de la mise en œuvre. dépendances.
• Pérennité : Si l'implémentation sous-jacente nécessite des modifications à l'avenir, les interfaces offrent un moyen flexible de s'adapter ces modifications sans casser le code qui en dépend.

Adhérer à ces bonnes pratiques favorise un code plus propre, plus maintenable et flexible. Il s'aligne également sur les principes de la conception orientée objet et garantit que votre code reste adaptable aux changements futurs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!