


Pourquoi ne puis-je pas obtenir l'adresse d'un littéral de chaîne dans Go ?
Adressage des littéraux de chaîne dans Go
Dans les applications impliquant des passages fréquents de références à des chaînes statiques, des problèmes d'allocation de mémoire surviennent. Cet article aborde la raison de l'impossibilité d'obtenir l'adresse des chaînes littérales et explore les solutions potentielles.
Pourquoi la récupération d'adresse échoue
La récupération de l'adresse d'une chaîne littérale est pas réalisable dans Go en raison d'une sémantique ambiguë. Le langage fait la distinction entre prendre l'adresse de la valeur constante elle-même, ce qui pourrait modifier la valeur et potentiellement conduire à des erreurs d'exécution, et allouer un nouvel objet, copier la constante et acquérir l'adresse de cette nouvelle version.
Contrairement au littéral du test1() fourni, test2() démontre une approche valide. En utilisant une variable existante avec une sémantique bien définie, Go évite l'ambiguïté associée aux littéraux. Cependant, cette approche ne s'appliquerait pas aux constantes, ce qui souligne encore davantage l'interdiction de la récupération d'adresse littérale.
Solution optimale : test2()
La solution recommandée consiste à utiliser le approche test2(). Bien que cela puisse nécessiter un code légèrement plus détaillé, il s'aligne sur les règles claires et concises de Go concernant la récupération d'adresses. En créant une variable dédiée et en prenant l'adresse de cette variable, le besoin d'adressage littéral est contourné.
Exception : les littéraux composites
Il existe une exception à la règle générale dans le cas de littéraux composites, qui permettent la création et l'adressage de structures anonymes. Cette exception, décrite dans la spécification du langage, autorise du code tel que :
func f() interface{} { return &struct { A int B int }{1, 2} }
Bien que cette exception fournisse un moyen alternatif de récupération d'adresse, la clarté et la simplicité de la solution test2() restent l'approche privilégiée pour la plupart des scénarios.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
